2009年3月9日月曜日

傍聴人 その6




休憩時間にH氏と食堂へ行き、昼食を食べながら話をした。証人質問では出ていなかったが、レンタカー内に中園氏の血痕はなかったのだろうか? 凶器はまだ発見されていないのであろうか? 私が捜査官なら、タイヤの溝に付着した土と遺体発見現場の土を照合するだろう。遺体発見現場ならびに国道3号線のGスタンド、コンビニ、食堂などに徹底的に聞き込み調査をするだろう。タイの警察も検察庁も詰めが甘いような気がしてならない。

 午後1時38分開廷、ついに被告人佐々木が証言台に立った。時間の関係で、第一発見者の村長、軍人への質問はカットされてしまったようだ。通訳の後に続いて誓いの言葉を述べる佐々木容疑者。どうせ仏陀に誓ったって、嘘ばかり言うに決まっている。そもそも、名前からして偽名じゃないか! このインチキ野朗の人殺し!!!

 裁判長から、
 名前は? 本名 池田研五(起訴状では佐々木利彦)
 年齢は? 60歳(起訴状では55歳)
 職業は? ない
 住所は? 154-17 Moo 10 ノングプルー バングラモン チョンブリ
 
 まず、弁護人からの質問
 健康状態は? 元気です
 悪いところはありませんか? ありません
 腕はどうですか? (思い出したように)右手首を骨折したことがある
 怪我の治療は? バンコクパタヤ病院で
 事故の詳細は? 交通事故です。バイクに乗っていてピックアップ・トラックにぶつけられました。頭と腕を打ちました
 事故はいつですか? 事件の2年前です
 腕はどうなったか? バンコクパタヤ病院からチョンブリの病院に移り治療をしました。その後、不安だったから日本に帰ってレントゲンとMRIを撮りました
 今、腕は大丈夫ですか? ねじると痛いです
 右手は充分に使えないということですか? はい

 弁護人は佐々木が右腕を充分に使えないので、両手足切断などできないという答えを導
き出そうとしている。打ち合わせどおりの答弁だ。だが、それは真っ赤な嘘で、女房とよ
くケンカをして、鼻以外は殴っていたようだ。釣りの時にも、自力で10キロクラスを釣
り上げていた。だいたい、腕を叩き切るならねじる必要はない。力を入れて思いっきり包
丁を振り下ろせばいいのだ。多少痛くても、一瞬のことだから火事場の馬鹿力でできるだ
ろう。

 (写真を見せて)ウエスト・バッグはあなたの物か? 自分の店で売っている物だと思           
                          う
 もう一度確認してください。 そうです

 このやり取りも、弁護人が無理やりに自分の物だと言わせている。裁判長は分かってい
るのだろうか? 

 金貸しの件
 お金はどこから持って来たのか? 日本の姉から借りてきた
 いくらですか? 500万円を2回

 佐々木は偽造パスポートでタイに入国してから、一度しか日本に帰っていないはずだ。
これもおかしい。これは後で裁判官がパスポートを見れば検証できる。

 その金を誰に貸しましたか? TOPSの宝くじ売りに25万バーツ、女房の妹に20万バーツと30万バーツ、日本人に5万円
 金利はいくらですか? 3%(私には5%と言った)
 中園には金を貸しましたか? はい、300万円です。
 いつ貸しましたか?  2007年の7、8月です
 中園はその金を何に使うと言いましたか? 車を買うため、ラオスの姉妹を買うため

 中園氏は金を借りたとされる時点で、すでに車は会社名義(現地法人)で所有していた。
これも佐々木の口から出まかせである。あと、これは個人的見解だが、キーニャオの中園
氏が月5%の金利で金を借りる訳はないと思う。佐々木は、2007年8~9月にロング
ステイ・ビザの更新があり、妹に貸していた金を返してもらったがそれでも80万バーツ
を揃えることができず、あるタイ人に40万バーツを借りて翌日に返している。ビザ更新
の金がない人間が他人に300万円も貸すだろうか???

 金利はいくら? 5%(さっきと違っている)
 いつ返すことになっていたのか? 年内
 どうして中園を信用したのか? 日本で不動産会社の会長をしていると聞いたから
 事件前、中園に金を返せと言いましたか? いいえ、年内に返すと言っていたので。
      借用書とパスポートのコピーを持っていたので請求はしなかった
 借用書はどこ? 現金と引き換えに中園に返した
 金を返してもらう時には、連絡がありましたか? ありました
 いつですか? 12月13日です
 
 300万円の金を返すのに、前日に電話をするだろうか? もっと前から聞いていたに
違いない。これも佐々木の出鱈目な答弁だ。佐々木は好き勝手なことを言っているが、所
詮死人に口なしで、後から何とでも言える。こんな茶番劇を聞いていても腹が立つだけだ、
ばかばかしい! だが、質問はまだまだ終わることはなく、佐々木の嘘で固めた答弁も長々
と続いた。

 



 

2 件のコメント:

たけちゃんまん さんのコメント...

弁護人に対する佐々木の証言は当然デキレースで本人の有利になる返答を引き出し、
聞いていても面白くなく苛立ってくるでしょう。
検事側の鋭い、返答に窮する質問を大いに期待したいものです。

トンチャイ さんのコメント...

裁判を見るのは初めてですが、質問以外の証拠や捜査資料などは裁判長に渡してあるはずです。それをどう判断するかが焦点になりそうです。